Risposta al Corriere del Veneto in merito all'articolo del 06/12/2016

Nel commentare la nostra prima uscita, come comitato “Prima i Trevigiani”, la cronaca locale del quotidiano di Via Solferino (alias Corriere della Sera) afferma che detto comitato, nato dalle presunte ceneri di Forza Nuova, sarebbe <<nuovo nella denominazione, per nulla nelle modalità di azione>>.

Per prima cosa non capiamo cosa voglia dire il richiamo a passate modalità di azione.

Riconoscendo con grande orgoglio di appartenere ad una destra mai invischiata nelle gabole partitiche degli ultimi 70 anni, vorremmo capire per quale motivo le modalità dell'azione da noi poste in essere, ossia esporre striscioni con scritto “Via i clandestini....”, sarebbero contrarie a quei principi democratici dei quali il citato quotidiano sembra ergersi a paladino e che sarebbero stati offesi dalla nostra pacifica iniziativa politica.

In fin dei conti gli ospiti dei centri di accoglienza (veri o supposti) da noi bersagliati con i predetti “criminali” striscioni, sono davvero entrati clandestinamente nel nostro territorio nazionale, ossia senza mostrare passaporti, esibire visti, ecc..

Quindi il riferimento ai clandestini contenuto negli striscioni di cui si tratta è del tutto corretto (anche sotto il profilo lessicale).

Il fatto che l'ingesso clandestino nel territorio nazionale (disgraziatamente) non sia più reato e che detti ospiti abbiano forzato l'accoglienza, utilizzando imbarcazioni scalcinate e prossime all'affondamento o nascondendosi all'interno di TIR con il benestare di autisti compiacenti, non cambia la situazione. Sempre clandestini sono, anche se male in arnese.

Che non piaccia a noi, ed a moltissimi altri cittadini della provincia di Treviso, essere invasi da clandestini non deve sembrare tanto strano, visto che nel solo anno in corso ne abbiamo incamerati 170.000, senza che i nostri “amici” europei si siano fatti avanti (come promesso) per suddividere equamente il carico.

Detto questo, la richiesta di rimandarli da dove arrivano è pienamente legittima.

Infatti, non sfugge a nessuno che i clandestini ai quali ci riferiamo sono, nella misura del 90%, gente che non fugge dalla guerra o dalla fame e che proviene da paesi nel passato colonizzati da altre potenze europee che ora fanno finta di non vedere.

Non vediamo famiglie di profughi, donne, anziani, bambini, bensì maschi, giovani e ben pasciuti che bazzicano per le strade delle nostre città senza far nulla, ma sempre connessi al loro smartphone.

Detti ospiti auto-impostisi non sembrano nemmeno molto propensi a ricambiare quanto ricevuto, rendendosi disponibili per lavori socialmente utili ed operando gratuitamente in favore di una società che li ha letteralmente salvati, sfamati, rivestiti ed alloggiati con costi altissimi (4 miliardi di Euro solo nel 2016).

Se è dato di sapere di rivolte di ospiti per la qualità del cibo somministrato e dell'assistenza prestata, non vi è notizia di brigate di lavoratori clandestini che, ad esempio, si siano offerti di prestare la loro opera gratuita nello sgombero delle macerie del terremoto abbattutosi nello scorso agosto nel Centro Italia.

In realtà, la massima parte di quelli ospitati nel nostro Paese è composta da gente semplicemente in cerca di facile fortuna che, invece di migliorare le sorti del paese di origine, spende cifre assai rilevanti per gli standard dei loro paesi di origine, al fine di trasferirsi nel nostro continente, ritenuto - a torto o a ragione – il “Paese di Bengodi.

Quindi, considerato quanto sopra, per la massima parte, non vi è fuga da bisogno. Ma andiamo oltre.

E' sotto gli occhi di tutti che i citati ospiti sono oggetto di un vero e proprio traffico che consente ad organizzazioni criminali (nazionali ed estere) di lucrare cifre da capogiro, senza alcun riguardo per la vita degli interessati.

Una volta giunti sul territorio nazionale gli ospiti vengono poi rilevati da altre organizzazioni, pronte a riempirsi le tasche (in modo più o meno lecito) organizzando la cosidetta accoglienza (ad oltre mille euro al mese per soggetto) e sfruttando così un buonismo falso, e vorremo dire anche ottuso, artatamente diffuso a piene mani dal “pensiero dominante” che bolla come crudele razzista chiunque cerchi di ragionare con la propria testa e manifesti il proprio dissenso.

Che ciò corrisponda al vero è dimostrato dagli esiti delle istruttorie delle Commissioni di primo grado, certamente non composte da cittadini del nostro Comitato, e deputate ad esaminare le richieste di asilo che, per la massima parte, vengono respinte con percentuali più o meno identiche su tutto il territorio nazionale.

Ovviamente, in secondo grado le cose cambiano, ma questo fa parte dello sfascio generalizzato dello Stato italiano.

Il fatto poi, che con riguardo al problema clandestini il clima sia polemico ed infuocato, non deve stupire, ma soprattutto non deve essere ascritto a noi.

Vorremo, infatti, che l'Autore del trafiletto di cronaca locale in commento (il quale conserva l'anonimato utilizzando la sigla A. BELT.) ci spiegasse quale sarà il destino dei citati ospiti una volta che, esaurito il non breve iter amministrativo conseguente alla richiesta di asilo, riusciranno ad ottenere quanto richiesto.

Gli evitiamo la fatica, glielo spieghiamo noi.

Essi verranno scaricati dai centri di accoglienza non avendo più diritto alle prestazioni erogate dagli stessi (ossia vitto, alloggio, vestiario, scheda telefonica e paghetta giornaliera) e dovranno arrangiarsi come peraltro già fanno moltissimi loro colleghi (ad esempio un mendicante può raggiungere la cifra record di 50 Euro al giorno esentasse).

Poiché è impensabile che soggetti in gran parte analfabeti e, comunque, privi di qualifiche e titoli di studio spendibili in una società industriale avanzata come la nostra, trovino un onesto lavoro nel nostro Paese – i disoccupati italiani raggiungono l'11,6% della popolazione in età lavorativa (il 40% dei giovani) e centinaia di migliaia sono i nostri giovani, dotati di qualifiche, che espatriano per sopravvivere – il loro destino sarà quello di essere impiegati in lavori umili sottopagati e privi di tutele.

Questo perché tra le anime belle che masticano buonismo, vi è anche tanta gente concreta che bada al soldo.

Ovviamente, lo sfruttamento del lavoro dei clandestini è la migliore, ancorché detestabile, delle ipotesi.

Infatti, molti buonisti, dimentichi delle odierne traversie di molti milioni di loro fratelli Italiani, sembrano non tener conto che per vivere occorre denaro e non carità e che, la bella vita dei centri di accoglienza non dura in eterno.

Quindi, per la maggior parte degli ospiti muniti del permesso di asilo (ma estranei al sistema famiglia che fino ad ora ha garantito tanti connazionali in difficoltà), il futuro sarà quello di vivere nell'illegalità, alimentando la popolazione carceraria italiana che già ora è composta in larga parte da stranieri, ed incrementando quella (inevitabile) discriminazione e quel conseguente risentimento che già in Francia e nel Regno Unito ha portato alle rivolte nei quartieri disagiati dove, per forza di cose, vanno a concentrarsi i soggetti rifiutati dalla società.

Si rifletta anche sul fatto che le rimesse che gli stranieri più o meno regolari effettuano a beneficio del loro paese di origine già sottraggono parecchi miliardi di Euro ai consumi interni.

Potremo obiettare molto altro, ma preferiamo concludere: per quanto detto i clandestini non sono una risorsa, non pagheranno le pensioni degli italiani con i loro contributi (come qualche ingenuo crede) e tanto meno produrranno reddito effettivo.

Gli affari determinati dalla cosidetta accoglienza indiscriminata, generano solo partite di giro che non producono nuova ricchezza, bensì aggravano i contribuenti Italiani che, a fronte delle tasse versate in sempre maggiore quantità, vedranno ridursi i servizi somministrati dallo Stato, come già sta accadendo; infatti, le prestazioni sanitarie, i sussidi, gli asili, le case popolari ecc. saranno sempre più appannaggio degli ospiti (in quanto inevitabilmente più disagiati) ai quali, presto o tardi, dovrà essere anche riconosciuto il diritto al ricongiungimento parentale con ulteriore aggravamento del problema .

Se poi, ciò che affligge la nostra società è la scarsa natalità, sarebbe demenziale cercare di risolvere il problema trapiantando intere popolazioni dall'Africa o dall'Asia determinando così situazioni (culturali, sociali, economiche, demografiche, religiose, ecc.) molto più gravi di quelle che si pensava di risolvere; sarebbe più semplice impiegare le risorse utilizzate nell'ospitare questi clandestini, erogando provvidenze a favore delle famiglie italiane o incentivando concretamente i giovani a permanere e a lavorare nel territorio nazionale .

Questi e molti altri sono i ragionamenti che avevano ispirato gli striscioni tanto aborriti dal Corriere della Sera e lo slogan che da il nome al nostro Comitato “Prima i Trevigiani”, che è da interpretare come “Prima gli Italiani”.

Ciò in quanto il primo compito di uno Stato sovrano è quello di difendere, tutelare. aiutare e promuovere i propri cittadini e non fare falsa beneficenza indiscriminata creando disagi, pericoli e costi che, inevitabilmente, vengono scaricati sulle generazioni future e sui più umili; non certo sui frequentatori delle spiagge di Capalbio o dei salotti bene.

Non si tratta, quindi, di velleitarismo ma di convinzioni frutto di riflessioni approfondite che, ovviamente, non potevano trovare spazio negli striscioni che hanno tanto scandalizzato il predetto giornale, al quale suggeriamo una maggiore obiettività e rispetto anche per le iniziative e le idee diverse dalle loro.

I cittadini del Comitato “PRIMA I TREVIGIANI”

primaitrevigiani@gmail.com