Volpago, il problema è davvero uno striscione?

Negli ultimi giorni non si fa che parlare di questo ormai famoso striscione, fatto da alcuni Cittadini di Volpago per la fiaccolata di mercoledì 28.

Lo striscione dei Volpaghesi

Il nostro Comitato era presente in gran numero alla fiaccolata promossa dalla locale giunta, che per l'occasione era entrata in contatto con i nostri referenti, invitandoci a prendere parte a quel corteo di protesta contro l'utilizzo dell'ex Polveriera del Montello come centro di accoglienza per 98 presunti profughi.

I membri del nostro comitato a Volpago

Non sappiamo chi abbia materialmente scritto questo striscione, sappiamo solo che sono stati alcuni Cittadini locali, adirati per quanto deciso dalla Prefettura di Treviso. Ma se i giornalisti, invece di montare un caso dove non ce n'era uno, avessero chiesto spiegazioni a queste persone, avrebbero capito i motivi di quel testo, da molti interpretato "forte e razzista".

Fatto sta che ormai il polverone si è sollevato, con i Leghisti subito pronti a prendere le distanze da quei Cittadini e tutta la sinistra locale, la stampa, indipendentisti vari e pseudo intellettuali che si arrogano il diritto di intervenire indiscriminatamente su qualsiasi cosa succeda, hanno tacciato tutti i Volpaghesi come razzisti e sempliciotti, stessa cosa già vissuta dal nostro Comitato a Quinto di Treviso nel luglio del 2015.

Forse chi ha attaccato lo striscione e la fiaccolata di Volpago, non è a conoscenza di molte cose legate all'invasione che stiamo subendo da qualche anno a questa parte.:

- Stiamo parlando di immigrazione clandestina, in quanto nessuno di questi "ospiti" è entrato nel nostro territorio utilizzando vie legali. 

- Questa finta accoglienza promossa dal governo, non è altro che uno sporco business, che vede cooperative impegnate ad accaparrarsi gli appalti (milionari) per la gestione degli immigrati, trattandoli come semplice merce, e non come esseri umani. 

- A Volpago, territorio di norma tranquillo, gli anziani ed i genitori sono preoccupati per se stessi e per i propri figli, avendo a qualche centinaio di metri dalle loro case, più di 100 persone (maschi) di cui non si conosce nulla sotto ogni aspetto, liberi di circolare per il paese. 

- Una volta che questi cosiddetti profughi (in realtà solo una percentuale inferiore al 10%) avranno ottenuto il tanto agognato status di rifugiato, verranno scaricati dal "sistema accoglienza" e lasciati per strada senza niente, in quanto non sono più fonte di guadagno per le cooperative, avendo concluso l'iter amministrativo conseguente alla richiesta d'asilo, ed andranno inevitabilmente, loro malgrado, ad infoltire le fila della microcriminalità, o nel migliore dei casi, a fare i mendicanti per strada.

- Un altissimo numero di Trevigiani vive al di sotto la soglia della povertà, tanti non hanno nemmeno una casa dover poter trascorrere la notte, tantissimi hanno perso il lavoro e si troveranno presto nella condizione di non poter più condurre una vita diginitosa. Ma a loro, ai nostri concittadini, lo stato non ci pensa, per loro non ci sono aiuti, non ci sono centri di accoglienza, non ci sono cooperative disposte ad aiutarli, in quanto non producono un business.
- Inoltre non crediamo sia umanamente possibile mettere 100 persone in un'area che nei tempi in cui i militari svolgevano li il servizio di leva, era già da loro chiamata "INFERNO", viste le temperature sotto lo zero che si raggiungevano di notte, ma questo giornalisti e benpensanti non lo possono sapere. Mancano inoltre gli allacciamenti alla rete fognaria, all'elettricità ed al servizio idrico, e ci sono ancora parecchie tonnellate di amianto da bonificare.

Ma il problema principale della fiaccolata e della protesta dei Volpaghesi, era veramente quello striscione. Già.

NO ai clandestini a Volpago, SI alla riqualificazione della "ex Polveriera"

L'ingresso dell'ex Polveriera sul Montello

Il comitato “Prima i Trevigiani”, venuto a conoscenza della requisizione da parte della Prefettura di Treviso dell'area della ex Polveriera di Volpago del Montello per insediarvici circa 100 “profughi”, interviene sul caso chiedendo che quell'area venga riqualificata come previsto, e che non sia assolutamente utilizzata per ospitare un gruppo di clandestini, che tutto possono portare alla zona, meno che benessere.

Questo quadrato di 1km per 1km situato nel cuore del Montello, deve essere restituito al Comune di Volpago, al quale era stato sottratto per scopi militari. Proprio un mese fa si è venuto a sapere che l'area non poteva essere sdemanializzata subito per dei problemi con gli espropri messi in atto, ma mai conclusi burocraticamente, più di 50 anni fa, quando quella zona fu requisita per costruire un enorme deposito di armi e munizioni, la Polveriera appunto, che doveva essere utilizzata per una guerra attesa, ma per fortuna mai scoppiata, per la quale bisognava prepararsi.

Questo problema degli espropri doveva quindi essere risolto dal Demanio stesso, in quanto alcune particelle risultano ancora essere di proprietà privata,e fino alla risoluzione di ciò la proprietà della ex Polveriera non sarà definitivamente trasferita al Comune, che li voleva farci un parco ad uso dei cittadini.

Ora la Prefettura, con il Prefetto Laura Lega, coglie la palla al balzo requisendo l'area e trasformandola in un centro di accoglienza per oltre 100 profughi, o presunti tali, andando a distruggere la serenità del Comune e dei cittadini locali, che, abituati a vivere in una zona tranquilla e senza grossi problemi, saranno ora costretti a vivere a fianco di persone di cui non si conosce niente sotto ogni aspetto.

La proposta concreta del nostro Comitato, sensibile a questi temi, è che l'area non venga utilizzata come centro di accoglienza e che vengano invece risolti i problemi sugli espropri con celerità, che venga restituita al Comune che dovrà riqualificarla e valorizzarla entro un periodo prestabilito, mantenendo l'aspetto naturalistico dell'intera zona.

Potranno essere creati dei progetti didattici aperti alle scuole del territorio collegate con natura ed ambiente, ricostruendo e facendo visitare agli studenti quello che era il bosco della Serenissima. Si possono ideare progetti sportivi relativi agli sport che sono adatti a quel terreno, ad esempio mountain bike, e percorsi salutari/naturalistici. Le strutture in muratura ancora esistenti, dopo essere state bonificate, possono essere trasformate in locali quali laboratori, piccoli musei tematici ed altro. Tutto questo creerà benessere per la zona, portando un indotto al Comune ed alle attività ricettive locali, ma anche creando nuovi posti di lavoro.

I membri del nostro Comitato presenti alla riunione di giovedì 15 dicembre, indetta dai 5 comuni che fanno parte del Montello, e cioè Volpago, Crocetta, Giavera, Nervesa della Battaglia e Montebelluna, ci riferiscono che sono rimasti sorpresi nel vedere quanta unità ci fosse tra questi comuni, e che tutti i Cittadini locali presenti erano uniti nel ribadire forte il NO all'accoglienza di immigrati in quel luogo.

La palestra di Volpago gremita per la riunione dei sindaci

Ci chiediamo inoltre, come si possa pensare di mettere fisicamente 98 esseri umani in mezzo ad un bosco, con delle strutture in amianto ancora da bonificare, in questa stagione fredda. Solo dei pazzi pronti a lucrare sulla pelle di queste persone possono immaginare una soluzione di questo genere, soluzione sicuramente al limite dell'umano.

Risposta al Corriere del Veneto in merito all'articolo del 06/12/2016

Nel commentare la nostra prima uscita, come comitato “Prima i Trevigiani”, la cronaca locale del quotidiano di Via Solferino (alias Corriere della Sera) afferma che detto comitato, nato dalle presunte ceneri di Forza Nuova, sarebbe <<nuovo nella denominazione, per nulla nelle modalità di azione>>.

Per prima cosa non capiamo cosa voglia dire il richiamo a passate modalità di azione.

Riconoscendo con grande orgoglio di appartenere ad una destra mai invischiata nelle gabole partitiche degli ultimi 70 anni, vorremmo capire per quale motivo le modalità dell'azione da noi poste in essere, ossia esporre striscioni con scritto “Via i clandestini....”, sarebbero contrarie a quei principi democratici dei quali il citato quotidiano sembra ergersi a paladino e che sarebbero stati offesi dalla nostra pacifica iniziativa politica.

In fin dei conti gli ospiti dei centri di accoglienza (veri o supposti) da noi bersagliati con i predetti “criminali” striscioni, sono davvero entrati clandestinamente nel nostro territorio nazionale, ossia senza mostrare passaporti, esibire visti, ecc..

Quindi il riferimento ai clandestini contenuto negli striscioni di cui si tratta è del tutto corretto (anche sotto il profilo lessicale).

Il fatto che l'ingesso clandestino nel territorio nazionale (disgraziatamente) non sia più reato e che detti ospiti abbiano forzato l'accoglienza, utilizzando imbarcazioni scalcinate e prossime all'affondamento o nascondendosi all'interno di TIR con il benestare di autisti compiacenti, non cambia la situazione. Sempre clandestini sono, anche se male in arnese.

Che non piaccia a noi, ed a moltissimi altri cittadini della provincia di Treviso, essere invasi da clandestini non deve sembrare tanto strano, visto che nel solo anno in corso ne abbiamo incamerati 170.000, senza che i nostri “amici” europei si siano fatti avanti (come promesso) per suddividere equamente il carico.

Detto questo, la richiesta di rimandarli da dove arrivano è pienamente legittima.

Infatti, non sfugge a nessuno che i clandestini ai quali ci riferiamo sono, nella misura del 90%, gente che non fugge dalla guerra o dalla fame e che proviene da paesi nel passato colonizzati da altre potenze europee che ora fanno finta di non vedere.

Non vediamo famiglie di profughi, donne, anziani, bambini, bensì maschi, giovani e ben pasciuti che bazzicano per le strade delle nostre città senza far nulla, ma sempre connessi al loro smartphone.

Detti ospiti auto-impostisi non sembrano nemmeno molto propensi a ricambiare quanto ricevuto, rendendosi disponibili per lavori socialmente utili ed operando gratuitamente in favore di una società che li ha letteralmente salvati, sfamati, rivestiti ed alloggiati con costi altissimi (4 miliardi di Euro solo nel 2016).

Se è dato di sapere di rivolte di ospiti per la qualità del cibo somministrato e dell'assistenza prestata, non vi è notizia di brigate di lavoratori clandestini che, ad esempio, si siano offerti di prestare la loro opera gratuita nello sgombero delle macerie del terremoto abbattutosi nello scorso agosto nel Centro Italia.

In realtà, la massima parte di quelli ospitati nel nostro Paese è composta da gente semplicemente in cerca di facile fortuna che, invece di migliorare le sorti del paese di origine, spende cifre assai rilevanti per gli standard dei loro paesi di origine, al fine di trasferirsi nel nostro continente, ritenuto - a torto o a ragione – il “Paese di Bengodi.

Quindi, considerato quanto sopra, per la massima parte, non vi è fuga da bisogno. Ma andiamo oltre.

E' sotto gli occhi di tutti che i citati ospiti sono oggetto di un vero e proprio traffico che consente ad organizzazioni criminali (nazionali ed estere) di lucrare cifre da capogiro, senza alcun riguardo per la vita degli interessati.

Una volta giunti sul territorio nazionale gli ospiti vengono poi rilevati da altre organizzazioni, pronte a riempirsi le tasche (in modo più o meno lecito) organizzando la cosidetta accoglienza (ad oltre mille euro al mese per soggetto) e sfruttando così un buonismo falso, e vorremo dire anche ottuso, artatamente diffuso a piene mani dal “pensiero dominante” che bolla come crudele razzista chiunque cerchi di ragionare con la propria testa e manifesti il proprio dissenso.

Che ciò corrisponda al vero è dimostrato dagli esiti delle istruttorie delle Commissioni di primo grado, certamente non composte da cittadini del nostro Comitato, e deputate ad esaminare le richieste di asilo che, per la massima parte, vengono respinte con percentuali più o meno identiche su tutto il territorio nazionale.

Ovviamente, in secondo grado le cose cambiano, ma questo fa parte dello sfascio generalizzato dello Stato italiano.

Il fatto poi, che con riguardo al problema clandestini il clima sia polemico ed infuocato, non deve stupire, ma soprattutto non deve essere ascritto a noi.

Vorremo, infatti, che l'Autore del trafiletto di cronaca locale in commento (il quale conserva l'anonimato utilizzando la sigla A. BELT.) ci spiegasse quale sarà il destino dei citati ospiti una volta che, esaurito il non breve iter amministrativo conseguente alla richiesta di asilo, riusciranno ad ottenere quanto richiesto.

Gli evitiamo la fatica, glielo spieghiamo noi.

Essi verranno scaricati dai centri di accoglienza non avendo più diritto alle prestazioni erogate dagli stessi (ossia vitto, alloggio, vestiario, scheda telefonica e paghetta giornaliera) e dovranno arrangiarsi come peraltro già fanno moltissimi loro colleghi (ad esempio un mendicante può raggiungere la cifra record di 50 Euro al giorno esentasse).

Poiché è impensabile che soggetti in gran parte analfabeti e, comunque, privi di qualifiche e titoli di studio spendibili in una società industriale avanzata come la nostra, trovino un onesto lavoro nel nostro Paese – i disoccupati italiani raggiungono l'11,6% della popolazione in età lavorativa (il 40% dei giovani) e centinaia di migliaia sono i nostri giovani, dotati di qualifiche, che espatriano per sopravvivere – il loro destino sarà quello di essere impiegati in lavori umili sottopagati e privi di tutele.

Questo perché tra le anime belle che masticano buonismo, vi è anche tanta gente concreta che bada al soldo.

Ovviamente, lo sfruttamento del lavoro dei clandestini è la migliore, ancorché detestabile, delle ipotesi.

Infatti, molti buonisti, dimentichi delle odierne traversie di molti milioni di loro fratelli Italiani, sembrano non tener conto che per vivere occorre denaro e non carità e che, la bella vita dei centri di accoglienza non dura in eterno.

Quindi, per la maggior parte degli ospiti muniti del permesso di asilo (ma estranei al sistema famiglia che fino ad ora ha garantito tanti connazionali in difficoltà), il futuro sarà quello di vivere nell'illegalità, alimentando la popolazione carceraria italiana che già ora è composta in larga parte da stranieri, ed incrementando quella (inevitabile) discriminazione e quel conseguente risentimento che già in Francia e nel Regno Unito ha portato alle rivolte nei quartieri disagiati dove, per forza di cose, vanno a concentrarsi i soggetti rifiutati dalla società.

Si rifletta anche sul fatto che le rimesse che gli stranieri più o meno regolari effettuano a beneficio del loro paese di origine già sottraggono parecchi miliardi di Euro ai consumi interni.

Potremo obiettare molto altro, ma preferiamo concludere: per quanto detto i clandestini non sono una risorsa, non pagheranno le pensioni degli italiani con i loro contributi (come qualche ingenuo crede) e tanto meno produrranno reddito effettivo.

Gli affari determinati dalla cosidetta accoglienza indiscriminata, generano solo partite di giro che non producono nuova ricchezza, bensì aggravano i contribuenti Italiani che, a fronte delle tasse versate in sempre maggiore quantità, vedranno ridursi i servizi somministrati dallo Stato, come già sta accadendo; infatti, le prestazioni sanitarie, i sussidi, gli asili, le case popolari ecc. saranno sempre più appannaggio degli ospiti (in quanto inevitabilmente più disagiati) ai quali, presto o tardi, dovrà essere anche riconosciuto il diritto al ricongiungimento parentale con ulteriore aggravamento del problema .

Se poi, ciò che affligge la nostra società è la scarsa natalità, sarebbe demenziale cercare di risolvere il problema trapiantando intere popolazioni dall'Africa o dall'Asia determinando così situazioni (culturali, sociali, economiche, demografiche, religiose, ecc.) molto più gravi di quelle che si pensava di risolvere; sarebbe più semplice impiegare le risorse utilizzate nell'ospitare questi clandestini, erogando provvidenze a favore delle famiglie italiane o incentivando concretamente i giovani a permanere e a lavorare nel territorio nazionale .

Questi e molti altri sono i ragionamenti che avevano ispirato gli striscioni tanto aborriti dal Corriere della Sera e lo slogan che da il nome al nostro Comitato “Prima i Trevigiani”, che è da interpretare come “Prima gli Italiani”.

Ciò in quanto il primo compito di uno Stato sovrano è quello di difendere, tutelare. aiutare e promuovere i propri cittadini e non fare falsa beneficenza indiscriminata creando disagi, pericoli e costi che, inevitabilmente, vengono scaricati sulle generazioni future e sui più umili; non certo sui frequentatori delle spiagge di Capalbio o dei salotti bene.

Non si tratta, quindi, di velleitarismo ma di convinzioni frutto di riflessioni approfondite che, ovviamente, non potevano trovare spazio negli striscioni che hanno tanto scandalizzato il predetto giornale, al quale suggeriamo una maggiore obiettività e rispetto anche per le iniziative e le idee diverse dalle loro.

I cittadini del Comitato “PRIMA I TREVIGIANI”

primaitrevigiani@gmail.com

Nascita del Comitato ed affissione di striscioni

Con un'azione dimostrativa, consistente nell'affissione di sette striscioni in altrettanti punti della Provincia di Treviso, si è voluto sancire la nascita del nuovo Comitato di Cittadini, dall'emblematico nome “Prima i Trevigiani”.

Gli striscioni sono stati affissi nella serata di ieri, nei punti chiave di quello che è nient'altro che uno sporco business, e cioè quello dell'accoglienza dei clandestini che quotidianamente arrivano nella provincia Trevigiana.

I punti scelti per l'azione sono tutti tristemente famosi, e cioè la caserma Zanusso di Oderzo, la caserma Serena di Dosson, l'hotel Dalle Nogare di Motta di Livenza, il Ferrotel di Treviso, il b&b Le Magnolie di Zerman e due punti individuati come possibili nuovi centri di accoglienza, cioè l'ex Hub di via Cà Zane a Resana e l'ex istituto Fleming di Treviso.

Con questi striscioni il Comitato ha voluto intervenire sull'argomento immigrazione, facendo sapere la propria posizione in merito, e cioè che è ora di finirla con questo falso buonismo di chi accoglie indiscriminatamente tutti questi immigrati, che non scappano da nessuna guerra, ma servono solo a riempire le casse di qualche cooperativa.

Questi migranti economici costano alle casse dello Stato centinaia di milioni di Euro ogni mese, pensiamo che solo per gli ospiti della caserma Serena di Dosson vengono spesi, si legge sul sito della Prefettura di Treviso, poco più di 7 milioni di Euro al mese, fondi che potrebbero benissimo essere investiti per migliorare le condizioni di vita di molte famiglie Trevigiane in evidente difficoltà economica, ma anche per migliorare la situazione della sicurezza della nostra Provincia, visto il periodo buio che sta vivendo ultimamente. 

La nostra idea è che i cinque centri già esistenti debbano essere dismessi subito, e l'altissima percentuale di immigrati ospiti che non possono avere lo status di rifugiato, deve essere immediatamente riportata nei paesi d'origine. Mentre per quanto riguarda l'hub di Resana e l'istituto Fleming di Treviso, ci auguriamo che non vengano trasformati in centri di accoglienza, altrimenti saranno i Cittadini stessi a scendere in strada per rendere impossibile questa scelta.

In un momento di difficoltà economica vissuto dalla Provincia Trevigiana, è logicamente impossibile accogliere migliaia di immigrati, senza sapere che futuro potergli dare, visto che anche ai nostri figli non possiamo promettergli una sicura stabilità, sociale ed economica.

Link al comunicato sulla nostra pagina Facebook